Сентябрь 2022

Хватит ли 58 млн т, чтобы избежать мирового продуктового кризиса"ото: РИА Новости/Илья НаймушинРоссия в этом году может значительно увеличить экспорт зерновых — до 58 млн т, сказали «Известиям» в Институте конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР). Это на 16% выше ожиданий Минсельхоза по вывозу культур в 50 млн т. Позитивный прогноз сделан на фоне вероятного мирового продовольственного кризиса. Но сможет ли страна вывезти такой объем, пока неясно — стоимость зерновых на рынке падает на фоне более высоких оценок по сбору нового урожая.В Минсельхозе отметили, что в целом в этом году урожайность зерновых культур выше прошлогодней — уже сейчас внутренние потребности страны обеспечены. Но ситуация в мире не столь оптимистична, и экспорт из Р" сможет частично закрыть потребности других государств, считают эксперты.Золотое зерноО том, что Россия сможет экспортировать до 58 млн т зерновых, «Известиям» заявил глава ИКАР Дмитрий Рылько. Он отметил, что институт придерживается оценки урожая в 145 млн т в этом сельскохозяйственном году (с 1 июля 2022-го по 1 июля 2023 года). Такой сбор увеличит потенциал поставок за рубеж.— Теоретически, Р" в этом году может вывести 58 млн т. Но это произойдет в том случае, если в мире сложится позитивная конъюнктура. Пока в реальности мы видим немного другую картину. В течение первых месяцев вывоз идет ниже графика, поэтому пока остается актуальным вопрос, дотянется ли экспорт до почти 60 млн т в этом сезоне. Ситуация в мире подталкивает стоимость всей продукции вниз. На рынок начал поступать новый сбор, плюс кризис, который был связан с заблокированным зерном на "краине, миновал, — отметил он."ото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей ВенявскийЭксперт добавил, что в этом году зерновые вывозят в Иран, Египет, Турцию и Саудовскую Аравию, — эти страны стали основными направлениями российского экспорта. По оценкам Дмитрия Рылько, на долю отечественной продукции в структуре мирового рынка приходится 20%.Зерновые — основа продовольственного экспорта продукции из Р", на них приходится чуть больше трети в структуре продаж за рубеж. Это следует из данных федерального центра «Агроэкспорт» за 2021 год. На второй и третьей позиции находятся поставки масложировой продукции (20%), рыбы и морепродуктов (18%). Основными покупателями выступают Турция (с долей в 12%), Китай (10%) и Казахстан (7,5%). Сейчас Россия находится на 17-м месте в рейтинге основных мировых экспортеров продовольствия. В 2021 году вывоз сельхозпродукции составил $37,1 млрд. По сравнению с 2010-м поставки на внешние рынки выросли почти вчетверо."рожай с дисконтомВ этом году урожайность зерновых культур выше прошлогодней — уже сейчас внутренние потребности страны обеспечены, сказали «Известиям» в пресс-службе Минсельхоза. Ранее ведомство давало оценку сбора зерновых в 130 млн т. Из них 50 млн т, по прогнозу, могли вывезти в другие страны. Но окончательная оценка урожая в этом году появится после завершения сезонных полевых работ. Ее будут корректировать в зависимости от агрометеорологических условий.— Стоит отметить, что во многих субъектах из-за холодной весны аграрии приступили к уборке урожая позднее. Кроме того, сами работы проходят непросто и осложняются неблагоприятными погодными условиями, — добавили в ведомстве. — На отдельных территориях фиксируют дефицит осадков, это негативно сказывается на развитии сельхозкультур, включая зерновые.По оценкам Российского зернового союза, в этом сельскохозяйственном году можно ожидать урожая продукции в 140–144 млн т, из них 94–95 млн т придется на пшеницу, сказал «Известиям» вице-президент организации Александр Корбут. Экспортный же потенциал зерновых в этом сезоне приблизится к отметке в 56 млн т, считает он."ото: РИА Новости/Сергей ВенявскийНо прогнозируемые и реальные поставки могут не совпасть, подчеркнул эксперт. Среди причин, которые давят на ситуацию, можно назвать пошлины на экспорт зерна, а также квоты на его вывоз — эти факторы ограничивают аграриев. Минсельхоз ввел меры в прошлом году для защиты внутреннего рынка. Такие барьеры делают мировые продажи менее привлекательными, в итоге они сокращают свои поставки в другие страны.Реализация продукции за рубеж также притормаживает из-за санкционной риторики, уверен Александр Корбут.К примеру, сейчас поставки отечественной продукции идут с дисконтом в $35: 1 т российской пшеницы 4-го класса стоит $310, а французской — $345. Это снижает возможности России по продаже зерновых другим странам, экономическая выгода снижается, добавил эксперт. В союзе уверены: реализация продукции за рубеж может активизироваться, если пошлины сократят.Накормить мирСитуация развивается на фоне угрозы продовольственного кризиса в мире, а также неоднозначной сделки с украинским зерном, которое так и не поступило нуждающимся странам."же в следующем году положение на мировом продовольственном рынке «будет не совсем хорошим», сказал «Известиям» глава Института торговой политики НИ" ВШЭ Александр Данильцев. Прежде всего в зону риска попадут Африка и Индия, поскольку в этом сезоне там была засуха. В этих регионах у населения недостаточно средств для покупки продовольствия, тогда как ожидаемый урожай в Р" может закрыть часть мировой потребности, уверен эксперт.Но кризис со снабжением бедных стран будет обусловлен не только событиями на "краине. Главная причина в другом: на рынке увеличивается спрос, сельскохозяйственное сырье дорожает, а часть стран сталкивалась с неурожаем, добавляет Александр Данильцев."ото: Global Look Press/imageBROKER/Gilles BarbierВ мире есть угроза кризиса, который пока не наступил, — в первую очередь он грядет в странах северной Африки, ближнего Востока и Азии, сказал «Известиям» глава Центра международного агробизнеса и продовольственной безопасности Высшей школы корпоративного управления (ВШК") РАНХиГС Анатолий Тихонов. По его словам, дело сегодня не в дефиците продовольствия, а в последствиях пандемии коронавируса. К примеру, логистика между странами до сих пор не восстановилась.— "же в будущем году кризис может ударить по людям, причем достаточно сильно, — сказал эксперт. — В конце 2021 года свыше 300 млн человек признали голодающими, в 2023 этот показатель увеличится — проблема продовольственной безопасности будет серьезно угрожать миру.Без России заместить такое большое количество зерна будет сложно, подчеркнул он.https://iz.ru/1395121/evgeniia-pertceva-mariia-vasileva-alena-nefedova/vo-ves-kolos-v-rf-prognoziruiut-znachitelnoe-uvelichenie-eksporta-zernovykh

В России в 2022/2023 сельхозсезоне будет произведено 97 млн тонн пшеницы (рост 27% к сезону 2021/2022). Экспортный потенциал при этом составит 46 млн тонн, такую оценку привел гендиректор Института коньюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько на проходившей в Ростове конференции «Причерноморское зерно и масличные 2022/23», организованной Российским зерновым союзом и Институтом конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР).Дмитрий Рылько. "ото Любови Кононовой— " нас рекордный экспортный потенциал в этом году, — отметил Дмитрий Рылько — При этом есть следующие ограничения: резко сократилось количество стран в которые мы экспортируем: в августе прошлого года наша страна экспортировала пшеницу в 43 страны мира, в августе этого года — 19 стран. Мы знаем что ряд банков развивающихся стран не открывают аккредитивы компаниям российского происхождения, боясь вторичных санкций. Хотя банки развитых стран открывают. " нас есть примеры российских банков которые не хотят финансировать сделки если в них участвуют фирмы из недружественных стран. Есть пресловутая проблема страхования российских грузов, в результате которой по всем странам мы видим прибавку в цене на пшеницу, ячмень и кукурузу, а для России — либо снижение в цене либо наименьшая прибавка. Наша логистическая система находится в чрезвычайном стрессовом состоянии и этот стресс будет углубляться. На фоне обычного потребления и небольшого экспорта в этом году у нас происходит накопление грандиозных запасов и это серьезно продолжает давить на наши цены.Дмитрий Рылько отметил, что в текущем сезоне скорее всего не будет такого же роста цен на зерно, как в прошедшем 2021/2022, но добавил: «Конечно мы должны понимать, что рынок зерна сегодня не является рынком в традиционном понимании, он остается глубоко политизированным».https://gorodn.ru/razdel/rynki/selkhozproduktsiya/39095/

Агрохолдинг Александра Ткачева приблизился к статусу крупнейшего латифундиста"ото: Анатолий Жданов, КоммерсантъВ России закрылась крупнейшая сделка с сельхозземлей с 2017 года. Связанные с агрокомплексом экс-главы Минсельхоза Александра Ткачева структуры выкупили у второго в стране производителя подсолнечного масла — агрохолдинга «Юг Руси» — около 200 тыс. га, увеличив земельный банк до 1,1 млн га. В результате компания может стать крупнейшим владельцем сельхозземель в Р". Для «Юга Руси» выращивание сырья можно считать непрофильным бизнесом, выход из которого не повлияет на основную деятельность, полагают эксперты.Структуры, связанные с Агрокомплексом им. Н. И. Ткачева, выкупили земельный банк агрохолдинга «Юг Руси», рассказали три источника “Ъ” на рынке.Речь идет примерно о 200 тыс. га в Ростовской области, Краснодарском крае и Волгоградской области.Эта информация подтверждается данными из ЕГРЮЛ, где в августе появилась запись о том, что владельцем 99,99% головной структуры аграрного дивизиона «Юг Руси» ООО «Агросоюз Юг Руси Холдинг» стало ООО «Агротехнологии» из Краснодара. "чредитель и гендиректор этой компании — Андрей Шейкин, выступавший также главой хозяйства в станице Выселки Краснодарского края, где расположена штаб-квартира Агрокомплекса им. Н. И. Ткачева.«Юг Руси» Сергея Кислова — второй производитель подсолнечного масла в России (бренды «Золотая семечка», «Аведовъ») с долей 12%, следует из отчета группы «Русагро». Также занимается выпуском муки, хлебобулочных изделий, экспортом зерна и т. д. Forbes оценивал выручку «Юга Руси» в 2021 году в 91,7 млрд руб.Агрокомплекс им. Н. И. Ткачева экс-главы Минсельхоза Александра Ткачева занимает второе место в стране по производству молока, четвертое — по мясу, пятое — по сахару. В 2021 году выручка выросла на 25,4%, до 71,81 млрд руб. Чистая прибыль увеличилась более чем в три раза, до 8,6 млрд руб., следует из отчетности.Об интересе агрокомплекса к землям «Юга Руси» собеседники “Ъ” говорили еще осенью 2021 года. В «Агросоюзе Юг Руси» позже заявили, что информация о продаже земель «не соответствует действительности», а компания заинтересована в дальнейшем развитии. 9 сентября в агрохолдинге «Юг Руси» и агрокомплексе комментарии не предоставили.Как отмечает источник “Ъ” в отрасли, для переработчиков подсолнечника собственное производство сырья не дает заметных преимуществ — «это сложный отдельный бизнес, и в структуре севооборота на подсолнечник приходится не более 25%». При этом стоимость сельхозземель сегодня высокая, говорит другой собеседник “Ъ”.По оценкам «Совэкона», активы «Юга Руси» могли стоить 20–30 млрд руб. из расчета 100–150 тыс. руб. за 1 га.Директор «Совэкона» Андрей Сизов считает, что в условиях ограниченного экспорта масличных у переработчиков в краткосрочной перспективе не будет нехватки сырья по низким ценам. По данным «Совэкона», закупочные цены на новый урожай подсолнечника начинаются от 18 тыс. руб. за тонну при текущей средней стоимости более 25,6 тыс. руб. за тонну.На май 2022 года агрокомплекс занимал третье место в рейтинге крупнейших латифундистов по версии BEFL с 818 тыс. га. С тех пор холдинг мог получить контроль над активами «РАВ Агро» (около 66 тыс. га земель) и АПХ «Дружба народов» (20 тыс. га). Таким образом, с учетом сделки с агрохолдингом «Юг Руси» земельный банк агрокомплекса можно оценить в 1,1 млн га. Это соответствует показателю текущего лидера рейтинга BEFL — АПХ «Мираторг» Виктора и Александра Линников.Гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько говорит, что спрос на сельхозземли остается высоким: несмотря на снижающуюся рентабельность растениеводства, инвесторы верят в долгосрочные перспективы. "правляющий директор BEFL Владислав Новоселов полагает, что тенденция увеличения земельного банка у лидеров рейтинга BEFL сохранится. Спрос в том числе поддерживает ожидание роста цен на земли, а также небольшое количество альтернатив для инвестирования, указывает он. В то же время, по мнению Андрея Сизова, «на определенном уровне, который, вероятно, уже прошли крупные российские агрохолдинги», наращивание земельного банка уже «не дает эффекта масштаба, зато осложняет управление».https://kommersant.ru/doc/5558190

Москва. 8 сентября. INTERFAX.RU — Россия к настоящему времени побила свой рекорд по сбору пшеницы в 86 млн тонн, который был установлен в 2017 году, считает генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько."Если судить по официальным данным о темпах уборки урожая, то есть высокая вероятность того, что в зачетном весе (после просушки и очистки — И") предыдущий рекорд по сбору пшеницы уже побит", — заявил Рылько на международной конференции "Причерноморское зерно и масличные 2022/23" в Ростове-на-Дону в четверг."Похоже, 86 млн тонн мы уже "прошли". "Ну а "вилка" у нас от 94 до 100 млн тонн в зависимости от погоды и рефакции", — добавил он.Как сообщалось в материалах Минсельхоза, к 8 сентября сбор пшеницы составил 92,7 млн тонн (в бункерном весе — до просушки и очистки), что на 23,4 млн тонн больше, чем на аналогичную дату прошлого года (69,3 млн тонн). Посевы обмолочены с 24,2 млн га (с 23,7 млн га в 2021 году), урожайность составила 38,3 ц/га (29,2 ц/га)."По текущему нашему видению — 97 млн тонн производство пшеницы в этом году, это 46 млн тонн экспортный потенциал, это 36 млн тонн — минимально возможный экспорт", — сказал Рылько. Прежний прогноз ИКАР по сбору пшеницы в этом году был 95,5 млн тонн."Если мы вытолкнем только 36 млн пшеницы, и если не ошибемся с 97 млн тонн по сбору, то тогда у нас конечные запасы получаются почти в 23 млн тонн. Я не помню в истории таких переходящих запасов", — сказал Рылько.По его прогнозу, сбор ячменя может составить 22-23 млн тонн. "Если не реализуем на экспорт 6,5 млн тонн, то переходящие запасы будут почти 3 млн тонн. Прогноз по сбору кукурузы — 16 млн тонн, конечные запасы, если мы не вывезем 5,5 млн тонн, будут — 2,1 млн тонн", — сказал он.В целом прогноз валового сбора зерна от ИКАР составляет 147-148 млн тонн. Максимальный экспортный потенциал — 60 млн тонн.https://interfax.ru/business/861268

С руководителем ООО «Иглус» Станиславом Хромовым мы уже общались два года назад на тему применения органических удобрений, внедрения инновационных технологий в систему питания растений, а также ориентированности на зарубежный опыт использования органики в производстве сельскохозяйственных культур. В ходе нынешней встречи специалист рассказал о тактике применения навоза – важнейшего органического удобрения в сельском хозяйстве, нормах внесения, ошибках, допускаемых фермерами при работе с органикой, проблемах и заблуждениях, а также о технологии Нутричардж, которая уже нашла отклик у сельхозтоваропроизводителей.Наземные металлические хранилища для жидкого навоза. "ото: Станислав ХромовГлавАгроном: Бытует мнение, что стандартное действие навоза на почву и растительные сообщества заметно в первые четыре года его использования. Согласны ли с этим утверждением?Станислав Хромов: Больше половины дошедших до почвы питательных веществ в навозе находится в органической форме, чтобы стать доступным растению они должны пройти минерализацию в почве – этот процесс достаточно долгий, поэтому 3-4 года период медленного высвобождения питания из карантинированного и хорошо перемешанного навоза – реальный срок. При внесении ударных доз более свежего жидкого навоза возможно будет заметна быстрая работа остаточного аммонийного азота, который не перешел в аммиак и не испарился или при заделке в почву. А при температуре свыше 10 градусов он быстро переходит в нитратную форму и опять же дает эффект «азотного удара», либо уходит в грунтовые воды, если масса растений не готова его усвоить в полном объёме.Специальная ворошилка для птичьего помета. "ото: Станислав ХромовГлавАгроном: В Беларуси в последние несколько лет отмечается положительная тенденция к увеличению использования органических удобрений в агропроизводстве. Если в 2016 году на 1 га сельхозугодий нашей страны-соседки приходилось 6,5 т органического удобрения, то в 2020 году этот показатель составил 7,1 т/га. Однако, даже эту цифру ученые называют недостаточной в расчёте на 1 га сельскохозяйственных угодий. А что вы можете сказать по поводу интереса к органике в России? Есть ли подвижки и насколько они серьезные за последние годы? Может, есть какие-то статистические данные?Станислав Хромов: Норма внесения органических удобрений на гектар зависит от источника навоза, типа почвы и логистических возможностей хозяйства. Статистических данных по России у меня нет, но основная тенденцией работы с навозом в последние несколько лет становится его нормированное внесение с учетом анализа по питательным веществам и его заделка в почву при внесении, те к навозу все больше подходят как к удобрению.ГлавАгроном: Под какие культуры внесение органических удобрений наиболее эффективно в плане восполнения почвенного плодородия?Станислав Хромов: Поскольку органика – это прежде всего питание почвенной биоты, а не напрямую растений, то и восполнять почвенное плодородие необходимо на тех полях, которые прежде всего показывают из года в год слабые результаты по урожайности, несмотря на стандартные нормы минеральных удобрений. Правда есть ограничение – это удаление таких полей от фермы, где обычно накапливают и хранят навоз – чем дальше, тем проблематичнее внести хорошую норму на гектар.Стандартная мешалка-насос для лагун. "ото: Станислав ХромовГлавАгроном: Назовите основные ошибки, допускаемые аграриями при работе с жидким навозом?Станислав Хромов: Я лучше назову некоторые приемы повышения эффективности работы с жидким навозом, тк зачастую аграрии знают как надо, но ограничены в применении этих знаний.Первое – это хранение жидкого навоза – лучше три лагуны поменьше, чем две с таким же объёмом как три, но поглубже – причина работа мешалок и донный осадок, который становится труднодоступным и как следствие заиливание лагуны и снижение ее объёма хранения.Второе – внесение. Качать шлангами с одновременной заделкой в разы эффективнее, чем перевозка бочками и просто разливание по поверхности с последующей заделкой – если нет возможности купить такое оборудование – нанимайте компанию (например Сельхозпроект или АСК Альянс, Биокомплекс), которая быстро и эффективно откачает своей шланговой системой ваши лагуны и заделает в почву специальным культиватором.Третье – норма внесения на гектар. Попытка внести максимально возможный объём жидкого навоза никак не помогает ни урожайности, ни здоровью почвы. Конечно логистически проще «вылить» как можно ближе к ферме, но распределив весь навоз в научно обоснованной норме по своим полям добавив небольшой объём минерального питания – вы получите большую экономическую и агрономическую отдачу от данного приема, нежели от «утилизации» жидкого навоза.ГлавАгроном: Существуют ли оптимальные дозы и сроки внесения навоза?Станислав Хромов: Сроки – стандартные – возможность работать в поле и не вязнуть трактору с культиватором, значит – это поздняя весна до посева и осень, после уборки урожая, а вот норму я бы определил, как например 40-50 м3 жидкого навоза КРС, добавляя еще комплексные минеральные удобрения исходя из потребности выращиваемой культуры по выносу питательных веществ.Кукуруза справа на навозе с биополимером. "ото: Станислав ХромовГлавАгроном: С каким навозом проще работать, по вашему мнению: твердым или жидким?Станислав Хромов: Какой навоз производится, с тем и приходится работать, т.к. это побочная продукция животноводства, которая зависит от технологии содержания животных. Однако жидкий навоз конечно технологичнее, т.к. его можно качать насосом на приличное расстояние. А еще в жидком навозе с помощью специальных жидких полимерных добавок можно сохранить много азота и получить дополнительный урожай!ГлавАгроном: Существуют ли особенности внесения навозной жижи в почву?Станислав Хромов: Главное заделывать навоз в почву, а не оставлять его на поверхности, где он образует твердую соляную корку. Для данной технологии требуется специальное оборудование, однако его уже производят в России и уже есть наработанная практика по его использованию.ГлавАгроном: В одном из исследований на тему использования органических удобрений сказано, что для исключения ошибки по внесению свежего навоза в хозяйствах должны быть созданы переходящие фонды навоза с минерализацией, как минимум от 0,5 до 1,0 года. Как вы считаете, это правильный посыл или в фондах нет необходимости?Станислав Хромов: Не совсем понятно про какую ошибку с внесением свежего навоза идет речь – скорее всего о 6-месячном карантинировании на предмет отсутствия патогенных микроорганизмов. Сейчас на российском рынке есть уже биологические препараты, которые подавляют патогены в свежем навозе и после соответствующих анализов можно вносить навоз в почву. Минерализация навоза с помощью почвенной биоты происходит намного быстрее, чем в лагуне или на площадке.Площадка с твердым навозом и лагуна с жидким навозом. "ото: Станислав ХромовГлавАгроном: Какие агроприемы, по вашему мнению, помогут повысить эффективность применения навоза в хозяйствах, а также создать все предпосылки для повышения плодородия почв?Станислав Хромов: Равномерное распределение навоза по полю с одновременной заделкой – один из самых важных приемов. Внесение в жидкий навоз биологических (полезные микробы) и биополимерных добавок (Триюн) повышают эффективность навоза для почвы и растений, повышая плодородие и урожайность.ГлавАгроном: Неравномерное, а, следовательно, нерациональное внесение навоза на поле – часто распространённая ошибка у хозяйств. В чем кроется причина этой ошибки?Станислав Хромов: Часто на таких полях с неравномерным внесением – «кучками» – видны такие же горки с более рослыми растениями – кукурузой или люцерной. Данная проблема кроется в отсутствии у хозяйства технической возможности распределить навоз по полю, но в итоге потери от неравномерного роста растений на таких полях больше, чем экономия на разбрасывателях для навоза. Второй вариант – это закачка жидкого навоза в почву «по максимуму» – данный прием экономит время механизаторов, но снижает плодородие почвы, меняя ее состав и снижая уровень полезной микробиоты, что ведет в итоге к снижению урожайности и упущенной выгоде.Лагуна зимой на Сахалине. "ото: Станислав ХромовГлавАгроном: Два года назад вы сетовали на инженерные и логистические проблемы хранения и вывоза жижи в хозяйствах. Расскажите, как обстоят дела в данном направлении сейчас?Станислав Хромов: За последние два года ситуация с инженерной и логистической составляющими существенно улучшилась. Хозяйства строят все больше больших лагун под хранение жидкого навоза, нанимают или покупают шланговые системы для перекачки навоза в поля и заделкой в почву культиватором. Больше хозяйств стали применять бактерии и биополимеры для подготовки навоза к выкачке и очистки лагун от донного осадка, который с каждым годом снижает емкость хранилищ. Мы смотрим на ситуацию с внесением навоза в поля с оптимизмом!ГлавАгроном: Расскажите более подробно о технологии Нутричардж. Чувствуется ли скептицизм у фермеров или инновационный продукт входит в доверие сельхозтоваропроизводителей?Станислав Хромов: Технологию Нутричардж наша компания принесла на российский рынок 5 лет назад, начав первые испытания в Тульской области. За 5 лет прошли большие испытания во многих регионах России – от Калининграда до Владивостока – появились постоянные покупатели, но расчёт делался на заводы-производители фосфорных удобрений, которые в итоге отказались внедрять наш полимер Нутричардж в своё производство. Нам пришлось перестраивать всю политику продвижения и менять целевую группу с крупных предприятий на средние хозяйства и фермеровГлавАгроном: Дефицит подвижного фосфора – тема новая или это хорошо забытое старое?Станислав Хромов: Тема дефицита подвижного фосфора в почве для российских аграриев не совсем новая – наука ранее предлагала решать вопрос увеличением доз вносимых удобрений, что экономически тяжело сделать хозяйствам. Мы предложили повысить коэффициент использования фосфора из того количества удобрения, что хозяйство вносит каждый год. При простом объяснении данной технологии – защита фосфора от связывания катионами металлов в почвенном растворе – ее внедрение оказалось технически сложным процессом, т.к. каждый биг бэг с удобрением требуется пропустить через нашу мобильную установку и затарить в другой – уже многоразовый биг бэг.Хозяйства аналогичным способом протравливают семена пшеницы, например, но с удобрением им кажется процесс очень проблематичным.Как использовать минеральные удобрения по максимуму: интервью со Станиславом ХромовымГлавАгроном: Что можете сказать об урожайности на фоне применения технологии Нутричардж?Станислав Хромов: "осфор зачастую не является самым большим лимитирующим урожайность фактором, особенно на пшенице, поэтому прибавка в среднем при использовании Нутричардж составляет 4-5 ц/га – она кажется маленькой по сравнению с теми трудностями при подготовке удобрений полимером Нутричардж. И здесь требуется упорство и время, чтобы показать все дополнительные выгоды от нашей технологии, которые проявляются в более крепком здоровье растений, как отмечают агрономы хозяйств. Наш постоянный клиент в Краснодарском крае «"рожай 21 век» Брюховецкого района уже 4 года применяет Нутричардж на всей площади хозяйства – 10 тысяч гектаров – под все культуры. В прошлом году при не совсем благоприятной погоде в крае хозяйство было лидером по урожайности озимой пшеницы, за что получило грамоту от Минсельхоза.ГлавАгроном: Расскажите об экономическом эффекте технологииСтанислав Хромов: Экономически Технология Нутричардж выглядит так – на 100 кг удобрения на гектар хозяйство тратит 900 руб. с НДС на полимеризацию удобрения, на выходе получает прибавку 4 центнера пшеницы по 12 рублей – это 4800 руб., т.е. чистый доход с гектара 3900 рублей или 4 рубля на вложенный рубль.На подсолнечнике, рапсе, сое, картофеле и сахарной свекле экономика ещё более интересная.Сейчас мы надеемся, что Технология Нутричардж может заинтересовать семеноводческие хозяйства, которым нужна и урожайность и качество семян.Кроме защиты фосфора мы помогаем хозяйствам защитить аммонийный азот из минеральных удобрений. Технология максимально интересна хозяйствам, кто применяет КАС. На гранулированных азотных удобрениях тоже есть хорошие результаты, но здесь опять все упирается в технические вопросы по обработке гранул.На данный момент у нас 4 мобильных установки. Они работают в Самарской области, Тульской области, Краснодарском крае и Ростовской области, а также пробуем работать в "дмуртии.https://glavagronom.ru/articles/kak-ispolzovat-mineralnye-udobreniya-po-maksimumu-intervyu-s-ekspertom

2 сентября. finmarket.ru — За первые 2 месяца нового 2022-2023 сельхозгода (в июле-августе) Россия сократила экспорт пшеницы на 22% по сравнению с аналогичным показателем за прошлый сезон, до 6,3 млн тонн, сообщил Bloomberg со ссылкой на данные Logistic OS.Медленные темпы поставок из Р" оказывают дополнительное давление на мировой рынок в условиях, когда урожай в других странах пострадал от засухи, отмечает агентство.Хотя продовольствие выведено из-под действия западных санкций, банки и страховщики настороженно относятся к бизнесу с Р", а судовладельцы опасаются отправлять суда в зону боевых действий.Гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько, которого цитирует Bloomberg, отметил, что из-за репутационных рисков или "неформальных санкций" возникают проблемы с отправкой судов в российский черноморский регион, а некоторые банки не хотят открывать аккредитивы для поставок пшеницы из Р".Кроме того, аграрии неохотно продают урожай на фоне сильного рубля и высокой экспортной пошлины, добавил Рылько.Отгрузки из черноморских портов "краины составляют немногим более четверти от прежних объемов, отмечает Bloomberg, хотя правительство страны рассчитывает на рост экспорта в ближайшие месяцы.http://finmarket.ru/news/5792761

Москва. 1 сентября. INTERFAX.RU — Пошлина на экспорт подсолнечного масла из Р" с 1 сентября снижена до 8 тыс. 621,3 рубля за тонну с 15 тыс. 987,1 рубля за тонну в августе, сообщает Минсельхоз."актически ее размер вернется к показателю июля, который составлял 8 тыс. 408,7 рубля за тонну.Аналогичная динамика и в пошлине на подсолнечный шрот. На сентябрь она снижена до 1 тыс. 578,5 рубля за тонну с 2 тыс. 265,4 рубля в августе. В июле пошлина составляла 1 тыс. 819,1 рубля за тонну.Индикативные цены, исходя из которых рассчитаны пошлины, составили на масло — $1 тыс. 583 за тонну, на шрот — $269 за тонну.Как сообщалось, с июля пошлины рассчитываются в рублях, а не в долларах, как ранее. Постановление, предусматривающее это и подписанное 30 июня 2022 года, также закрепляет продление на год, до 31 августа 2023 года, пошлины на экспорт подсолнечного масла и подсолнечного шрота.Согласно постановлению, в рамках перевода пошлин на рубли базовая цена для расчета экспортной пошлины на подсолнечное масло составляет 82 500 рублей за тонну (вместо $1 тыс., которые учитывались ранее), на шрот — 13 875 рублей (вместо $185) за тонну.Размер пошлины на подсолнечное масло составляет 70% от разницы между базовой ценой (82 500 рублей за тонну) и индикативной ценой (среднее арифметическое рыночных цен за месяц). Экспортная пошлина на подсолнечный шрот рассчитывается по формуле как разница между индикативной ценой (среднее арифметическое рыночных цен за месяц) и базовой ценой (13 875 рублей за тонну), умноженная на величину корректирующего коэффициента (0,7).С 1 мая в Р" действовала еще и пошлина на экспорт масличного льна. Она была рассчитана до 31 августа 2022 года, ее размер составлял 20%, но не менее $100 за тонну. Как сообщил Минсельхоз, после этого срока пошлина продлена не будет. В дальнейшем экспорт масличного льна будет регулироваться с учетом рыночной конъюнктуры, динамики севооборота, а также ввода мощностей по переработке льна на территории Р", уточняла пресс-служба ведомства.https://interfax.ru/russia/860172

Животноводство, сельхозпроизводство и реализация молокаС 1 сентября вступают в силу поправки к федеральному закону «О племенном животноводстве», которые позволяют фермерам и индивидуальным предпринимателям заниматься племенным животноводством и получать господдержку наравне с юридическими лицами.С 1 сентября вводятся новые правила учета зерна. Теперь сельхозпроизводители должны предоставлять информацию о партии зерна или продуктов его переработки, об их реализации, перевозке, приемке или отгрузке в "ГИС «Зерно».С 1 сентября продавцы должны маркировать молочную продукцию и представлять сведения о ее обороте и выводе из оборота через систему электронного документооборота.См. остальные изменения в обзоре РБК

Научное сопровождение и координацию технологического процесса будет осуществлять Первомайская селекционно-опытная станция сахарной свеклыКРАСНОДАР, 30 августа. /ТАСС/. В Краснодарском крае ученые совместно с аграриями для импортозамещения семян сахарной свеклы намерены в конце августа засеять 170 га семенных участков гибридами собственной селекции. Об этом сообщил во вторник журналистам министр сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности края "едор Дерека."В этом году семь предприятий региона заложат семенные посевы сахарной свеклы отечественной селекции на площади 170 га. Семеноводство сахарной свеклы по биологическим особенностям — двулетний цикл и готовые семена мы получим к 2024 году. Это будет порядка 90 тыс. посевных единиц, достаточных для сева агрокультуры на площади 65 тыс. га. Работу продолжим, и в дальнейшем сможем максимально отказаться от импортных семян", — приводит пресс-служба администрации Краснодарского края слова Дереки.Научное сопровождение и координацию технологического процесса будет осуществлять Первомайская селекционно-опытная станция сахарной свеклы.Ранее губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев сообщал, что доля отечественных семян, используемых для выращивания сахарной свеклы, выросла с 1% до 5,6% после принятия решения о субсидировании аграриям 70% затрат на покупку семян российской селекции.В Краснодарском крае производят 25% всего российского свекловичного сахара, ежегодно в регионе производится порядка 1,2 — 1,8 млн тонн сахара при краевой потребности жителей и перерабатывающих предприятий в 240 тыс. тонн, излишки поставляют в другие регионы Р" и экспортируют. Рекордный валовый сбор сахарной свеклы — более 10,5 млн тонн — был получен в регионе в 2019 году, что составляло 20% от общероссийского валового сбора. https://tass.ru/ekonomika/15599359На Кубани в 2022 году заложат 170 гектаров семенных посевов сахарной свеклы отечественной селекцииТакие значительные площади выделили впервые. Это стало возможным в рамках реализации краевой программы развития семеноводства сахарной свеклы, разработанной по поручению губернатора Вениамина Кондратьева.На Кубани в 2022 году заложат 170 гектаров семенных посевов сахарной свеклы отечественной селекции– В этом году семь предприятий региона заложат семенные посевы сахарной свеклы отечественной селекции на площади 170 гектаров. Семеноводство сахарной свеклы по биологическим особенностям – двулетний цикл и готовые семена мы получим к 2024 году. Это будет порядка 90 тыс. посевных единиц, достаточных для сева агрокультуры на площади 65 тыс. гектаров. Работу продолжим, и в дальнейшем сможем максимально отказаться от импортных семян, – сказал министр сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности края "едор Дерека.Глава ведомства добавил, что научное сопровождение и координацию технологического процесса в хозяйствах будет вести «Первомайская селекционно-опытная станция сахарной свеклы».Краснодарский край является крупнейшим в России регионом-производителем сахарной свеклы и свекловичного сахара. Четверть общероссийского объема корнеплодов производят на Кубани. Предприятия свекловичного комплекса являются градообразующими для экономики региона.https://admkrai.krasnodar.ru/content/1131/show/650228/