Минеральные удобрения постоянно дорожают: только за последний год цены нанекоторые из них выросли вплоть до 70%. Может ли органика стать полноценнойзаменой «минералки»? Что смущает российских аграриев и с какими основнымитрудностями они сталкиваются при использовании органических удобрений?Вкладываем в землюПо словам генерального директора компании «Агроноут»,к. б. н. Алексея Трубникова, за последний год сырьевыересурсы на мировом рынке подорожали, и минеральныеудобрения не являются исключением. Вслед за мировымрынком цены выросли и в России на 50–70%.– Россия идет за мировыми трендами, – констатирует специалист компании «Биокомплекс» Антон Ерхов. –Даже несмотря на то что с 2011 по 2013 год мы наблюдали некий спад в цене на фосфаты, процесс удорожаниянеостановим, и стоимость «минералки» будет растии дальше. На этом фоне вопрос замещения, пусть и частичного, органикой встает особенно остро.– Если посчитать стоимость минеральных удобрений,эквивалентных действующим веществам в годовом выходе навоза с животноводческих предприятий, то получаются впечатляющие цифры, – рассуждает руководительотдела технологии и ООС компании «МЗ «Поток» ИринаЩеголева. – Так, со свинокомплекса мощностью 100 тыс.голов в год и молочной фермы на 4 тыс. коров ежегодноможно получить удобрения, эквивалентные по действующему веществу минеральным стоимостью 40 млн руб.В этом контексте предприятиям следует пересмотреть свой взгляд на навоз как на предмет утилизации.Опыты, проведенные компанией «Агроноут» в 2016году, показали, что при прочих равных количествах действующего вещества при использовании органическихудобрений (птичий помет) урожайность кукурузы выросла в среднем на 3–4 ц/га по сравнению с минеральными.– Более того, эффект от органики в виде прибавкиурожайности мы отмечали на протяжении трех сезонов, – сообщает Алексей Трубников. – Но при этом наибольшаяэффективность была достигнута при сочетании применения органических и минеральных удобрений.Экономия «минералки»?Расчеты, проведенные РГА" – МСХА им. К.А. Тимирязева(Г. Дегтерев, 2010 год), показывают, что при регулярномвнесении навоза в качестве удобрений под кормовые травы и другие культуры затраты на эквивалентные минеральные удобрения снижаются как минимум вдвое. А приправильной агрономической стратегии его применениеспособно даже полностью заменить «минералку».По данным Ирины Щеголевой, годовой выход навозаот свинокомплекса мощностью 100 тыс. свиней в год посодержанию действующего вещества соответствует: поазоту общему (N) 2770 т сульфата аммония, по фосфору(Р2О5) – 1450 т суперфосфата простого и по калию (К2О) –490 т хлористого калия.Согласно исследованиям Дегтерева, в Нечерноземьевнесение 20–30 т навоза на гектар дает в среднем прибавкуурожайности зерновых 6–7 ц/га, картофеля – 60–70 ц/га,силосных культур – 150–200 ц/га.Казалось бы, все указывает на необходимость плодотворной работы с навозом в качестве ценного удобрения, однако, по данным Союза животноводов России,почти 40% хозяйств его вообще не заделывают в почвуи даже не вывозят на поля, треть ферм занимаются утилизацией посредством компостирования.По наблюдениям руководителя направления техникидля животноводства компании «ТСК» Николая Саяпина,довольно много российских животноводов просто отвозятнавоз и складируют вдоль кромок полей, освобождаятаким образом место на ферме. Тогда как европейскиефермеры, даже те, у которых нет собственного животноводства, активно вносят органику на поля.– Неудивительно, что они получают в итоге легкиеи быстро разуплотняющиеся почвы, хорошо удерживающие влагу, – замечает замглавы К"Х «Русь-1», экспертпо технике Samson Agro Артем Бобрович.В чем трудности?Так что же смущает наших сельхозпроизводителей?– На первый взгляд это отсутствие определенностив конечном результате, – рассуждает Антон Ерхов. –И если относительно минеральных удобрений дозы внесения четко прописаны, действие химических элементови реакция на них растений закономерно прослеживаются,то работа с навозом – в основном совершенно неяснаядля многих наших сельхозпроизводителей тема.По словам Артема Бобровича, для тех аграриев, ктотолько задумывается над внесением органики, это фактически «кот в мешке». Научная база по работе с нормами органических удобрений частично разрушена и устарела. А на практике рисковать своим урожаем, действуяметодом проб и ошибок, желающих мало. – Нормы внесения навоза назначаются по выносу питательных веществ сельскохозяйственными культурамис учетом планируемой урожайности, коэффициентов использования и потерь, – констатирует Ирина Щеголева. –Для ориентировочных расчетов допускается норму внесения в почву удобрений на основе навоза лимитироватьпо азоту до 200 кг/га, так как этот элемент имеет наибольшую подвижность в почве и степень влияния на урожай.Интересно, что в западных странах остро стоит проблема зафосфачивания почв, и на первый план выходитлимитирование по фосфору.– Кроме того, минеральные удобрения оказывают непосредственное действие на само растение, – добавляет АнтонЕрхов. – В этом их самый большой плюс. Агроном четко понимает нормы N-P-K, действия и их следствия. В отличиеот них органика воздействует в первую очередь на почву.Иными словами, внесение навоза – это долгосрочные инвестиции в почву, формирование гумуса, разуплотнение почви т.д. И математика здесь совершенно другая.– К тому же «минералка» имеет хотя и разовое влияние, но быстрое и четко отслеживаемое, тогда как воздействие органики пролонгировано, и реакция у растенийна ее внесение не столь ярко выражена, – продолжаетАртем Бобрович.Миксер-аэратор «Сельхозпроект» производства «МЗ «Поток» предназначен для интенсивного перемешивания и частичной дезодорации навоза.Но главное, что отпугивает фермеров от работы с органикой, по мнению Николая Саяпина, это дополнительная подготовка таких удобрений.– С «минералкой» все просто: она уже готова к внесению, машины хорошо изучены. Про органическиеудобрения так сказать нельзя: работа с навозом требует его длительной подготовки (карантинирование,очищение, возможное разделение на фракции и т.д.).Кроме того, необходимо продумывание логистики внесения и складирования навоза, приобретение дополнительных единиц техники, опыт эксплуатации которыхеще невелик.На практике же, как замечает Антон Ерхов, технологию работы с навозом зачастую приходится подбиратьиндивидуально.Так, исследования западных компаний (Madison et al.,1986) показывают, что несмотря на то, что цены на минеральные удобрения постоянно растут в результате увеличения затрат на энергию, во многих случаях они остаются ниже,чем стоимость обработки навоза животных. Следовательно,если рассматривать только экономическую ценность навозакак источника питательных веществ для растений, особенноазота, его использование может быть неконкурентным.Тщательно и системноЛюбые технологические и экологические проблемы можно успешно решить только при системном подходе. Соответственно, для достижения экономического эффектанеобходим тщательный расчет всей системы, которыйдолжен опираться на состав и консистенцию навоза, видывыращиваемых сельскохозяйственных культур, их планируемую урожайность, используемые агротехнологии навыбранных для внесения удобрений полях. В компании«Биокомплекс» уверены, что только при таком анализехозяйство может максимально использовать органику,замещая ею дорогие минеральные удобрения на 70–80%.Как показывает практика, растениеводы пока еще неохотно идут на работу с навозом (опросы показали, что70% фермеров не готовы вкладываться в дополнительноеоборудование), поэтому рынок органических удобренийв ближайшее время вряд ли будет четко сформирован.Однако животноводам деваться некуда, посколькуони вынуждены опустошать лагуны и навозохранилища,и делать это нужно с максимальной выгодой.Ирина Щеголева отмечает, что вывоз навоза на поляставит серьезные экономические задачи перед сельхозпроизводителем, и в свете огромных отходов на рентабельностьхозяйства напрямую влияет эффективность системы внесения органических удобрений в почву. От того, в каком видеобразуется навоз и как в дальнейшем он обрабатывается,будут зависеть стратегия работы, тип и количество приобретаемой техники.В твердом видеИменно с твердым навозом в основном работают и желают работать те предприятия, у которых нет своего животноводства, то есть приобретают его в качестве органического удобрения.Но, как уточняет Ирина Щеголева, ценным удобрением является навоз полуперепревший, перепревший ужепотерял большую часть своих питательных свойств.Твердые виды органики получают на птицеводческихпредприятиях, а на животноводческих ее остается относительно немного (подстилочный навоз). Также твердаяфракция образуется при сепарации бесподстилочного навоза, и ее доля в среднем доходит до 10% общего объеманеразделенного навоза.На комплексах, где используется содержание животных на глубокой подстилке, в соответствии с ветеринарно-санитарными правилами подстилочный навозс влажностью до 70% обеззараживают биотермическимметодом (укладка в бурты).Такая технология малозатратна и требует только площади для хранения буртов и периодического перемешивания.– А дальше начинается самое интересное: вместотого, чтобы в соответствии с требованиями вносить ровным слоем на поля уже готовое ценное удобрение, егопросто закатывают бульдозером в почву и запахиваютили разравнивают дискатором, – иронизирует НиколайСаяпин. – Естественно, ни о каком равномерном внесении речи уже не идет, эффективность от такого способавнесения будет сомнительной. Для разделения навоза (отделения твердой фракции от жидкой) используются шнековые и вальцевые сепараторы, декантеры (центрифуги) и другие устройства.Прицепы-разбрасывателиРавномерное и точное распределение материала с минимальным влиянием на экологию, но при этом с просчитываемым эффектом обеспечивают специальные универсальные разбрасыватели. К ним относятся, например,универсальные прицепы таких компаний, как SamsonAgro, Fliegl, Joskin, Bergmann, «Ярославич», «ЗапАгромаш» и др.Для равномерного распределения биоудобрения применяют сплошной способ внесения. Причем, по словамНиколая Саяпина, применение подобных машин возможно в течение всего подготовительного периода до посева.Если требуется локальное внесение, то разбрасывателииспользуют после уборочной.Кроме сухого навоза такие универсальные машиныхорошо работают с распределением извести, дефеката,компоста, почвы из отстойников, куриного помета, доломитовой муки и др.Чаще всего помимо основной задачи разбрасывателииспользуются для перевозки грузов: сам механизм разбрасывания можно снимать и задействовать прицеп какуниверсальный (для перевозки силоса, зерна, гравияи т.д.). Мощность и кубатуру выбирают из расчета ежедневного внесения органического удобрения и с учетомобъемов производимого навоза.Навозоразбрасыватели серии Flex (Samson Agro) на 2–3 тонны легче машин аналогичного тоннажа из-за применения облегченной стали Domex.Кроме объемов бункера, разбрасыватели отличаются вертикальным или горизонтальным расположениемвалов разбрасывающего узла. По мнению специалистовкомпании Joskin, с более мелкой и летучей фракцией (сухой куриный помет, торф, дефекат и т.д.) горизонтальнорасположенные валы справляются лучше. Для твердогонавоза, как правило, из ферм с КРС подойдут машиныс вертикальными валами.А чтобы однородность распределяемой массы былаеще лучше и взлетела производительность труда, Николай Саяпин советует использовать системы GPSнавигации в тракторе.Не стоит также забывать об уплотнении почвы: прицепы, которые вносят органику, чаще всего работаютне по технологическим колеям, и даже при неполнойзагрузке это серьезная масса. Так, например, в линейке Samson Agro есть прицепы объемом от 9 до 23 м3.И здесь выходом из ситуации могут стать широкие шины(550–600 мм). Кроме того, большую роль играет вес самой машины. Так, например, навозоразбрасыватели серии Flex (Samson Agro) на 2–3 т легче основных конкурентов аналогичного тоннажа из-за применения облегченнойстали Domex.Кстати, если распределение навоза происходит передосновной обработкой почвы, то с точки зрения уплотнения ширина шин играет менее значимую роль: после внесения на поле выйдут почвообрабатывающие машины.Навоз жидкий, проблемы – глобальныеС жидким навозом ситуация сложнее, чем с твердым,прежде всего потому, что его объемы в разы больше.По словам Ирины Щеголевой, к жидким видам удобрения встречается пренебрежительное отношение, поскольку они имеют низкую удобрительную ценность. Нов качестве выхода она видит увеличение нормы внесения. Опыты, проведенные ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова в Краснодарском крае, показали, что самым эффективным оказался жидкий свиной навоз. Он выиграл по влиянию на продуктивность севооборота у жидкого навозаКРС, компостов из навоза, минеральных удобрений.На втором месте был жидкий навоз КРС. Это объясняется тем, что в жидких органических удобрениях наоснове навоза питательные вещества находятся в растворимой, легко доступной растениям форме.– Жидкие органические удобрения нельзя сложить,приходится сразу распределять, ведь нужно освобождатьнавозохранилища (лагуны) для новых порций навоза. Тутв первую очередь на первый план выходит вопрос достаточности площадей для внесения удобрений с допустимыми нормами, – говорит Ирина Щеголева.По ее наблюдениям, проблемы с нехваткой площадейчаще встречаются на свинокомплексах. Внесение навозас многократным превышением рекомендуемых норм напротяжении ряда лет приводит к деградации земель,и для их восстановления может потребоваться рекультивация почв биологическим методом.Как отмечает Артем Бобрович, особенно остро стоитэтот вопрос в Белгородской области, где сосредоточенооколо 25% производства всей свинины в России.– Для молочного производства эта проблема, как правило, нехарактерна, ведь в этом случае в первую очередьзадумываются о прифермских севооборотах для выращивания сочных кормов, – комментирует Ирина Щеголева.Разделяем?В настоящее время технические проблемы предварительного перемешивания и внесения неразделенного навозана поля успешно решены. Но тут перед предприятиямивстают экологические нормативы: исходное сырье нужноразделять на твердую и жидкую фракции и вносить их наполя по отдельности. При этом предъявляемые к этомупроцессу требования год от года ужесточаются.Для разделения навоза (отделения твердой фракцииот жидкой) используются шнековые и вальцевые сепараторы, декантеры (центрифуги) и другие устройства.– В твердую фракцию переходит ориентировочно25% азота, 40% фосфора и 10% калия от исходного содержания, большее же количество питательных веществостается в жидкой фракции, – говорит Ирина Щеголева. – Именно то, что значительная доля фосфора остается в твердой фракции, диктует обязательность сепарациив странах ЕС.Преимуществами хранения жидкой отсепарированнойсоставляющей навоза Антон Ерхов называет сокращениев 1,5–2 раза периода выдерживания (карантина) передвнесением и, соответственно, уменьшение объемов накопителей, а следовательно, и затрат на их строительство.Так, неразделенный свиной навоз до внесениядолжен выдерживаться 12 месяцев, разделенный –7–9 месяцев. Объем лагун в этом случае соответственно уменьшится.Кроме того, существенно удешевляется насосноеоборудование, так как появляется возможность перекачивать выделенную жидкую фракцию менее мощнымнасосом на дальние расстояния. К тому же отсепарированная жидкая фракция меньше расслаивается, поэтомуне требует интенсивного перемешивания в навозонакопителях, не заиливает их. А за счет низкой концентрацииуменьшается площадь необходимых земель для внесения, и допустимая норма может достигать до 300 м3/гав год.Но если предприятие решает работать с сепарированным навозом, в цепочку добавляется больше звеньев:сами установки по разделению навоза (сепараторы), площадки для складирования твердой фракции, оборудование для вывоза твердых отходов на поля.Как дополнительный бизнес-проект животноводческие предприятия рассматривают организацию линииподготовки твердой фракции с целью получения удобрений на продажу. Однако на данный момент опыт отдельных хозяйств показывает, что они не всегда пользуетсяспросом. И велика вероятность не найти рынка сбыта.Борона дисковая «Сельхозпроект» производства «МЗ «Поток» используется для внутрипочвенного внесения ЖО", поверхностной обработки почвы, уничтожении сорняков и измельчения пожнивных остатков.– Тогда хранение этого материала станет обузой дляфермера, поэтому, планируя сепарацию навоза, необходимо сразу же решать связанные с реализацией твердойфракции задачи на этапе проектирования, – предупреждает Ирина Щеголева.Соответственно, выбор той или иной технологии и еекомпонентов обусловлен множеством факторов: планамипо использованию продуктов переработки, консистенцией навоза, дальностью расположения полей от основного навозонакопителя, условиями содержания животных(вид подстилки, корма и т.д.), видом самих животных,имеющейся техникой, а также культурами, выращиваемыми на полях, и др.Кстати, ценность навоза как удобрения различна в зависимости от того, в каком виде он подается на поля.По словам Алексея Трубникова, отсепарированнаянавозная жижа практически не содержит сухого органического вещества, а именно оно отвечает за формирование гумуса и улучшение почвенной структуры. Инымисловами, чем больше твердых включений в навозе (сухаяорганическая составляющая), тем выше его ценность какудобрения.– Неразделенный навоз более концентрированныйпо содержанию питательных веществ (азот, калий, фосфор), чем жидкая фракция, – подтверждает главныйнаучный сотрудник «Всероссийского научно-исследовательского института агрохимии им. Д.Н. Прянишникова»("ГБН" «ВНИИ агрохимии») д. с.-х. н. Генриэта Мерзлая. – Осветленная фракция хороша для применения насилосных культурах и кормовых травах, где в приоритетеполучение большой вегетативной массы, но она в четыре – восемь раз беднее. Соответственно, внесение неразделенного навоза будет иметь большую эффективностьс точки зрения влияния на почву и растения.Оборудование для жидкого навоза– Жидкие низкоконцентрированные органические удобрения можно вносить экономичным гидромеханическим способом с помощью насосов, шлангов. Твердыеже виды – только посредством экономически затратногомобильного транспорта – навозоразбрасывателей, – обращает внимание генеральный директор «МЗ «Поток»Михаил Леонов. – Шланговые системы по нормам и времени внесения оптимально подходят для современныхпредприятий с самосплавной системой удаления навозаиз животноводческих помещений.В состав оборудования шланговых систем входят:насосная станция (обычно дизельная), транспортируемые и буксируемые шланги, трактор с устройством длявнесения (аппликатором или инжектором). Кроме того,используется вспомогательное оборудование: транспортировщики шлангов, компрессор для очистки шлангов,расходомер для регулировки норм внесения.Транспортирующий шланг укладывается от насоснойстанции до середины технологической площадки на поле,там к нему присоединяется буксируемый шланг, которыйв свою очередь подключается к устройству для внесениянавоза, установленному на тракторе. Агрегат движетсячелночным способом, производя внесение навоза, непрерывно поступающего по шлангам из навозохранилища,пока не обработается вся поверхность технологическойплощадки на поле. Затем шланги перемещаются на другую позицию.– Надо понимать, что в данной системе в работеобычно участвуют два-три трактора: основной, буксирующий шланг с аппликатором для внесения (или рабочиморганом) мощностью 300–350 л.с., и вспомогательныемощностью 100–150 л.с. для транспортировки катушеки укладки шлангов. Кроме того, постоянно работает дизельный мотор, приводящий в действие насосную станцию, – обращает внимание Артем Бобрович.Для внесения навоза в почву на трактор, как правило, устанавливаются два типа навесок: разбрызгиватели(аппликатор поверхностного вноса) и внутрипочвенныеинжекторы (дисковый инжектор, инжектор-культиватори др.). Процесс поверхностного внесения идет довольнобыстро. Так, по подсчетам специалистов, на разбрызгивание 20 т жидкого навоза требуется около 10–12 минут,тогда как внесение этого объема культиватором в землю – от 30 минут до 1,5 часа (в зависимости от мощноститрактора). Кроме того, на внесение 20 т навоза дождеванием нужен трактор мощностью 120 л.с., при почвенномвнесении нужно прибавить к этим 120 л.с. еще по 20–30на каждый дисковый плуг, а значит, нужен трактор большей мощности.– Однако при разбрызгивании удобрений дождеванием теряется до 70% связанного азота, а при внесениив почву – 5–10%, – подсчитывает Антон Ерхов. – Болеетого, первый способ несколько противоречит современным экологическим требованиям, и Россия близка к егозапрету (как это уже сделано в Европе), так как проблемаиспарений и неприятных запахов становится актуальнойдля проживающих поблизости людей.Во избежание распространения неприятных запаховпри внесении жидких удобрений используются инжекторы – навесные орудия, куда под давлением впрыскивается жидкий навоз, и сразу же идет процесс заделывания его в почву. Например, в настоящее время компания«МЗ «Поток» для шланговых систем выпускает линейкуустройств для внутрипочвенного внесения с различнымирабочими органами и шириной захвата: глубокорыхлители, культиваторы-инжекторы, дисковые бороны.Не внутрь, но и не снаружиОтносительно новая технология внесения жидкого навозамногошланговыми (рамошланговыми) машинами сейчасуже занимает в Европе лидирующую позицию. Популярность эта объясняется в том числе экологическими требованиями: практически по всему Евросоюзу приняты запреты или ограничения на использование поверхностныхразбрызгивателей.Такие машины представляют собой навеснуюштангу со свисающими по сторонам шлангами-трубочками, через которые навоз подается в прикорневую зону растений. Штанги поднимаются, опускаютсяи складываются вместе с помощью гидравлическойсистемы копирующего управления. Машины имеютбольшое количество рядов и распределяют навоз науровне 0–20 см от земли без всплесков, минимизируяразбрызгивание и попадание его на листья, а такжеувеличивая точность внесения в междурядья при работе со злаковыми культурами.Ширина захвата в таких агрегатах довольно большая,так, например, у Samson Agro SBHX2 она достигает 36 м.Чуть более усложненная конструкция – так называемыеTrailing shoe (в переводе «волочащийся башмак») – отличается тем, что шланги уже не свисают свободно, а зафиксированы направляющей планкой и прижаты к самойземле, то есть практически волочатся за машиной.Таким образом, в полном смысле такие машинынельзя отнести к внутрипочвенным и инжекторным,у них нет сошников, но фактически они вносят органику на землю, лишь слегка ее вдавливая. Подобные машины производят компании Agrometr, Vogelsang, Fliegl,а также Samson Agro (SB, SBX, SBX2), Joskin (Pendislide)и другие.А может, бочками?По мнению Михаила Леонова, на данный момент технические вопросы предварительного перемешивания,транспортирования и внесения на поля жидких органических удобрений в целом решены Но проблема можетбыть в нехватке площадей для экологически безопасного внесения.Он замечает, что если объемы удобрения большиеили очень ограничены сроки внесения, то решением становится использование шланговых систем повышеннойпроизводительности с увеличенными диаметрами шлангов и соответствующей насосной станцией.При всех своих плюсах шланговые системы имеютнедостатки: расстояние до полей ограничено длинойперекачивания насосными станциями, существует сложность прокладки трассы транспортирующих шлангов приналичии природных или искусственных преград.Так, максимально возможное расстояние от навозохранилища до полей при работе шланговой системы с одной насосной станцией составляет 4–5 км. При большейдлине производительность сильно снижается, и возрастает угроза порчи буксируемого шланга из-за недостаткав нем давления.Если же возникает необходимость перекачки удобрения на большие расстояния, специалисты компании «МЗ«Поток» советуют увеличить длину шланговой системыустановкой дополнительных подкачивающих (бустерных)насосных станций.Машины вроде Joskin Pendislide фактически вносят органику на землю, лишь слегка ее вдавливая.– Автоматизация бустерных насосных станций способствовала распространению шланговых систем длиной 8 км, есть примеры и работы 12-километровых систем с тремя насосными станциями, – замечает МихаилЛеонов.Есть и другой путь – обустройство промежуточных(бустерных) лагун, в роли которых может выступать, например, мобильный контейнер на 100–120 м3. То естьзакачка навоза будет осуществляться в промежуточнуюемкость, а оттуда вноситься на поля шлангами или с помощью полевых цистерн.– Таким образом, возможен комбинированный вариант с установлением промежуточного контейнера-накопителя, куда по магистральному шлангу закачиваетсянавозная жижа, а дальше бочками развозится и вноситсяна поля, – предлагает Артем Бобрович. – Если же полярасположены на расстоянии 15–20 км, то здесь альтернативы цистернам уже нет.– Когда аграрии слышат про внесение навоза бочками, то обычно морщатся, представляя себе растянутый повремени процесс, – замечает Николай Саяпин. – Однакобочка бочке рознь. И современный рынок предлагаетвысокопроизводительные машины, например, цистерныSamson Agro серии PG II, позволяющие осуществлять закачку 21-кубовой емкости за три минуты.Кроме того, на некоторые бочки можно сразу устанавливать навесные орудия (лаповые и дисковые) длявнутрипочвенного внесения. Например, культиваторныеинжекторы Joskin Terraflex позволяют производить заделку на глубину от 12 до 15 см. А некоторые дисковыекультиваторы способны работать даже по вегетации: ихрежущие диски проделывают борозды в почве, в которыевпрыскивается навозная жижа. Это сводит к минимумуповреждение подкармливаемых растений.Опыт европейских фермеров свидетельствует, что такой способ подкормки органикой позволяет получить дополнительно один-два укоса и в целом снимать с одногополя четыре – шесть урожаев кормовых трав в год.Комментарии практиков «Агро-Оскол» (Белгородская область)Герхард Шустер, исполнительный директор:– В 2010 году на нашем предприятии былсформирован «отряд плодородия» изпяти единиц техники: трехосная цистернаSamson с дисковым орудием внесения, трицистерны объемом 20 м3 на обычных грузовиках Volvo и один навесной миксер натракторе John Deere седьмой серии.Технологическая цепочка начинается с перемешивания и выкачивания жижи из лагунв цистерны на грузовиках-автовозах. Оникурсируют между лагуной и полем. На полежижу из автовоза перекачивают в трехосную цистерну мощным насосом с гибкимшлангом-манипулятором. Процесс занимает три минуты, и это все 20 кубов.Затем идет внутрипочвенное внесение посредством дискования. В качестве удобрения используется неразделенный свинойнавоз.Под каждую культуру есть свои нормывнесения. Так, под озимую пшеницу мывносим 20–30 м3/га, рапс и подсолнечник –35–40 м3/га, кукурузу – 50–55 м3/га, сахарнуюсвеклу – 60–60 м3/га. Цель – использоватьжидкие стоки свинокомплекса и повыситьплодородие почв, на которых мы возделываем зерновые и рапс. И нам это удалось: занесколько лет урожайность в целом увеличилась на 3%.Минеральные удобрения в форме калияи фосфора мы не используем, все это даетнам органика.СП «Губкинагрохолдинг», «АгропромыШленная группа БВК»(Белгородская область)Евгений ТеребуШенко,Ведущий специалист по науке:– Раньше при использовании минудобрений мы все равно имели в почвах дефицитразличных элементов. Но после применения шланговой системы внесения навоза,а также расчета баланса почвенных компонентов и состава навоза мы вышли на бездефицитный баланс питательных веществ.То есть на тех полях, где используетсяшланговая система внесения неразделенного навоза, «минералку» вообще не применяем. Таким образом, удобряется площадь пашни в 2000 га. При норме внесения300 кг азота на 1 га и цене около 16–17 руб.за тонну экономия только на минудобрениях составляет примерно 10 млн руб. ежегодно. За весь срок работы системы, а этопять лет, мы сэкономили 50 млн руб.Молочный агрокомплекс «Пойма»(Московская область)Анатолий Анисимов,генеральный директор:– На нашем предприятии 6,5 тыс. голов. Проблема навоза до сих пор стоит острейшим образом. В хозяйстве имеется и сепаратор. Мыпробовали реализовывать твердую фракциюв качестве компоста, буртовали, складировали, паковали в мешки, получили даже сертификат на торговлю, пытались продавать, носпроса на свой товар не нашли.На рынке уже давно существуют более дешевые готовые органические удобрения.И навоз конкуренции с ними, к сожалению,не выдержал. Складировать твердую фракцию хозяйству некуда (ежедневно получаем15 м3 твердой фракции), а эксплуатироватьи содержать такую установку без реализации твердого продукта нерентабельно.Для собственных нужд мы вывозим навозна поля, и урожайность действительно поднялась. Но в таком количестве удобрениядля наших целей не требуются. Журнал Агропрофи #5-2021
